如何思考以太坊 2.0 启用的 PoS 共识

1、为什么选择加入LBTC社区？

我是2013年进入币圈的，也是最早开始挖矿的。 我组装了几台GPU矿机放在家里挖矿。 起初，我在挖莱特币。 钱少了，我把目光投向了挖新的山寨币，于是接触了更多的币种，比如PTS（BTS的前身）、Dogecoin、Darkcoin（达世币）、Blackcoin等。

我从2014年2月底黑币诞生的第一秒就参与了黑币的挖矿，然后加入了黑币社区，很快就成为了黑币中文社区的负责人，做了很多相关推广工作，包括翻译PoS 2.0的白皮书，编写《黑币中文手册》，参与黑币官网制作，运营黑币官方微博，组织一些活动等，这些资料网上还是可以找到的。

Blackcoin 是一种非常有趣的货币。 它是世界上第一个在初始阶段采用 PoW 然后转换为纯 PoS 的货币（中间有一个 PoW+PoS 的短暂并行阶段）。 Blackcoin 并不是第一个纯 PoS 货币。 最早的纯 PoS 货币是 Peercoin PPC，现在已经快死了。

黑币对 PoS 协议进行了一些重大改进。 是当时非常成功的主流货币。 它在诞生后约一个半月内飙升了100多倍。 数字货币交易所，在鼎盛时期仅一家交易所mintpal日均交易量就超过10000个BTC，曾是B网（Bittrex）的基准货币。 这种地位类似于现在的ETH和USDT，社区的人气也很强。

Blackcoin的巨大成功一度吸引了众多追随者，也引发了圈内关于PoW和PoS共识机制优缺点的大讨论，并影​​响了以太坊创始人V神的思想。 以太坊在设计之初就考虑过在最后阶段完全转入PoS。

由于Blackcoin的成功以及业界对PoS共识机制的追求，我对PoS币种一直保持着较高的关注度。 2017年，诞生了一个超级明星项目——EOS。 其中一大亮点是采用了DPoS共识机制，号称可以达到百万级超高TPS（目前实际TPS在1000-3000左右）。

DPoS其实诞生于2014年，最先应用于BitShares BTS。 它的创造者是大名鼎鼎的BM。 2018年EOS节点竞选和主网上线，吸引了币圈各界大侠的踊跃参与。

2017年底，我和原黑币社区的几位老韭菜一起成立了黑鲸资本，做了一些和币圈相关的事情，比如品牌策划、营销推广、社区运营等。 同时由于黑币后续发展不尽如人意，本人在加入黑鲸资本后基本淡出了黑币社区。

今年和币圈的一些朋友和大V交流的时候关注了LBTC。 了解之后，觉得LBTC还是挺有意思的。 一左一右，前期换手盘整还是比较充分的。 和项目组有过一些深入的交流，所以开始了一些。

虽然这个项目目前看来还有一些不足，比如品牌知名度和社区，但我个人认为未来还是有潜力的。 此外，本着对自己的投资负责的一贯态度，我已经并将继续为项目开发和运营团队提供一些有益的建议，为社区建设尽一份力。

2、LBTC是如何诞生的？

说起闪电比特币LBTC，可能很多人都不是那么熟悉，但是说到BCH和BSV，大家应该都不陌生了。 其实LBTC与两者类似，也是比特币的一个分叉，类似于BTG比特币黄金和BCD比特币钻石。

与BCH、BSV等分叉币相比，LBTC也是从比特币衍生出来的，其初衷是为了解决比特币本身的一些短板和缺陷，但LBTC最大的不同在于采用了DPoS共识机制。 代替 PoW 共识机制，它带来的最显着的好处如下：

1. 性能大幅提升：众所周知，比特币的每秒传输次数（TPS）只有7左右，其他使用PoW共识机制的比特币分叉也差不多，而LBTC的TPS理论值可以达到2800以太坊pow转pos什么意思，目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了几个数量级。 “快如闪电”这句口号绝非一句空话。 感兴趣的朋友可以到LBTC官网或Cobo钱包下载体验。

2、大幅降低能耗和参与门槛：众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿所带来的高能耗一直为外界所诟病。 同时，由于挖矿已经成为重资产行业，矿机、矿场等领域也被少数大佬垄断，普通中小投资者和新厂商基本没有生存空间，形成了强者永远是强者的局面。 而类PoS/DPoS的币种，只需要普通PC甚至手机运行钱包，进行Staking，即可获得收益。

3.引入链上治理：在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和Staking机制鼓励用户积极参与社区事务。 在 PoW 的世界里，算力就是算力，简单粗暴； 在PoS的世界里，谁持有的币越多，谁的话语权和收益权就越大。

在 DPoS 的世界里，不是简单地看谁的币多，而是需要社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。 同时，广大中小用户也有机会发起提案、表达诉求、参与决策。

由于比特币已经承载了太多的利益，大家对比特币的任何改进都非常谨慎，步伐非常缓慢，导致社区分裂，产生了很多分叉币。 但是，实际上，与比特币相比，无论是BCH还是BSV，所做的改进都是相当有限的，所以各方面的改进其实都非常有限。

因此，如果你仔细研究一下LBTC，你会发现它其实是比特币的一个非常有趣的分叉。 我认为这是一个基于比特币的非常大胆和富有想象力的实验。 如果说莱特币经常作为比特币新技术、新理念的试验田，那么LBTC则可以看作是比特币变化更大、变化更彻底的试验田。

前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是TPS太低，无法承载高频交易。 与比特币、BCH、BSV等知名分叉币相比，LBTC的性能提升了数个数量级，实际TPS可达1000以上。

提高 TPS 可以通过减少验证时间来完成，但不可避免地会牺牲安全性或去中心化。 如果一味提高TPS，区块链将彻底牺牲“去中心化”。 同时，对矿工的机器配置要求也会更加严格。 如果不能及时上传交易，会产生更多的未完成交易，隐患也会更大。 虽然 EOS 使用 21 个超级节点来实现高效率，但牺牲了一些“去中心化”和安全性，并引入了 DDoS 等潜在风险。

近一两年，很多公链项目一味追求高TPS，往往号称达到几万、几十万甚至上百万。 为了提高TPS，一些项目方为了PR或自娱自乐的效果以太坊pow转pos什么意思，购买数百万台设备在实验室进行测试。 这么高的 TPS 是没有意义的，即使它能达到或接近这样的水平。 数字，对于目前的市场需求，也属于过剩表现，必然造成不必要的资源浪费。

据相关研究机构测算，即使公链每天处理1亿笔交易，千比特的TPS也足够了。 值得注意的是，Facebook即将推出的Libra的TPS也在1000左右。 要知道Facebook在全球拥有多达27亿用户，这个数字应该是经过深思熟虑后才确定的。

这意味着LBTC目前的TPS可以满足每天处理1亿笔交易的需求。 这样的表现还是相当务实的，完全可以满足未来几年全球用户的需求。 此外，LBTC 还具有高度可扩展性。 随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能将不断提升。 可以说，目前的LBTC在效率、安全和去中心化的“不可能三角”中找到了很好的平衡点。

在很多比特币原教旨主义者看来，只有中本聪选择的 PoW 才是唯一正确的方式。 PoW共识机制经历了近十年的稳定运行和持续的市场考验，距离DPoS诞生已经六年多了。 那我们来做个实验，看看比特币和DPoS结合会产生怎样奇妙的化学反应？

如果这个DPoS版本的比特币也能经受住十年的不断考验，我们是否还坚持只有PoW才是比特币的唯一正道？ 当然，这个问题我们还没有确定的答案，时间会证明一切。

虽然我也自称是比特币的信徒，但我觉得LBTC的存在是很有意义的。 这个意思并不意味着它取代了比特币，或者像一些其他分叉币的粉丝觉得只有他们支持的分支才是真正的比特币，而是它在技术上探索了更多更广泛的可能性，形成了对比特币的有益补充。

3、您如何看待以太坊2.0启用的PoS共识？

嗯，这确实是一个高调的话题。 我们之前其实已经多次提到，以太坊在设计之初，就已经考虑到最后阶段会全面转向PoS。 早在 2014 年，Vitalik 就意识到 PoW 不仅“交通”拥堵，能源浪费，而且正逐步走向中心化之路。 但由于各方利益博弈，进展十分缓慢。 从2017年开始规划，一直推到2020年初。

从目前公开的信息来看，以太坊2.0还需要质押代币——据称是32个ETH——作为验证节点来出块和维护网络运行。 去年EOS节点选举的火爆场面还历历在目。 作为全球最大最成功的公链项目之一，可以预见，以太坊2.0验证节点的竞争也将异常激烈，吸引大量玩家参与。 以太坊今明两年极有可能上演一波大行情的王者回报。

4. PoW 和 PoS/DPoS 谁更好？

这场争论已经持续了很长时间。 早在2014年，业界就有过非常热烈的讨论。 我个人认为，这其实是一个涉及区块链技术、经济原理、社会治理等多学科的综合性问题，很难下定论，两大阵营的支持者也很难相互说服。

我既不是技术专家，也不是经济学家或社会学家，所以我不敢假装我可以做任何专业的解读。 但是既然谈到了这个话题，我想结合我自己在这个行业的经历来谈谈。

PoW和PoS/DPoS谁更好这个话题其实和我有很大关系。 前面提到过，我在币圈的经历是从挖矿开始的，也就是从PoW币开始的。 后来我深陷的黑币是从PoW过渡到纯PoS的一种币种。 后来，我也接触了EOS、semux等知名或不知名的DPoS币种。

作为一个充分体验过PoW和PoS/DPoS的老韭菜，至于两者哪个更好，我的看法是优秀的前提是足够的安全性。 如果安全性得不到充分保障，再高的性能，再强大的可扩展性也是无用的。

PoW 的安全性完全基于算力。 在众多主流PoW币种中（暂且只讨论SHA256算法的使用），只有比特币的算力护城河足够深，攻击者成本高到足以攻击中心化，有足够的能力抵御51%攻击.

对于其他的PoW币种，只要有算力的大庄愿意花钱——当然不一定非得是自己的算力，也可以去云算力市场租算力——其实，没有足够的安全空间（除非采用非常罕见的新算法），算力中心化趋势极其明显。

远的不说，就说过去一年，很多知名币种都遭遇了51%的攻击，比如ETC、BTG、XVG。 然而，投资者遭受了巨大损失，社会信心也受到重创。

DPoS共识机制下的数字货币不会有这个问题。 这是因为DPoS共识通常是通过用户投票选出特定数量的节点作为出块节点，比如EOS和TRON就是选出21个共识节点出块。

LBTC 还负责由 101 个共识节点生成区块。 任何节点胆敢作恶，如空块、延迟出块、低质量出块等，将被取消节点资格，由用户投票选出新节点。 作为共识节点——也就是说，节点的力量来自“人”，来自每一个生态参与者。 这就是真正分布式网络的本质。

此外，PoW币种还有一个很大的问题——性能很低，很难做到高TPS，极大地限制了相关币种的应用场景。 比如比特币的TPS只有7左右，如果不改进，根本不能作为日常的支付方式。

公开资料显示，VISA和Mastercard的TPS在1万-5万左右，双十一期间支付宝的TPS在10万左右。 比特币虽然一直在扩容，但与这些成熟的中心化支付方式相比还有很多数量级的差距，远不能满足全球用户的需求。

以太坊也有类似的困境。 以太坊目前的TPS只有15-30，但是上面运行着上千个DApp。 即使只有一个 DApp 被更多人使用，整个以太坊网络也会人满为患，用户体验会极差。

这些都是TPS性能不足造成的瓶颈。 刚才我们也提到了以太坊2.0版本会在明年年初过渡到PoS。 此外，以太坊也在积极开发分片和侧链技术，大幅提升性能。

这几天大家应该也关注了一个大新闻，那就是Facebook即将推出加密数字货币Libra。 和以太坊一样，Libra 也认为 PoS 是未来，但还没有准备好。

在 Libra 的白皮书中提到，“随着时间的推移，会员资格将取决于会员持有的 Libra 代币，并逐渐全面开放”。 同时，白皮书还否定了比特币的最长链原则，称“我们没有采用PoW是因为性能差，能源和环保成本太高”。

除了安全和性能问题，从经济角度来看，PoW 币种还有一个问题——矿工抛售压力。 众所周知，PoW 挖矿是一项高成本的生产活动。 大多数矿工需要定期出售硬币以收回成本并维持生计。 只能关机，压力好大。

对于 PoW 币种，除了所谓的“信仰”之外，缺乏降低抛压、抑制割肉冲动的机制。 因为PoS币有staking机制，持币的同时可以获得“利息”收益，staking生币的成本很低，所以一般情况下PoS持币者不会像PoW矿工那样定期卖币。 挖矿成本的刚性需求。

对于不需要卖币谋生的用户来说，更倾向于长期持有。 但另一方面，正因为质押利息成本很低，大户往往会定期或不定期抛售部分质押收益，也会形成抛压。

在这方面，DPoS 币具有一定的优势。 由于作为验证节点需要锁定一定数量的币种，而且通常数量不小，这在客观上减少了市场流通数量和抛售压力，起到了稳定市场的作用。 影响。

同时，虽然验证节点的存在可能会降低项目的去中心化程度，但却大大提升了整个网络的性能和安全性。 更大的生态有利于项目的长远发展。

目前全球市值排名前20的币种中只有6种采用PoW共识（如果算上ETH和ETC则为8种），其余大部分币种采用DPoS共识或类DPoS共识。 其中，我们比较熟悉的有EOS、TRON、Tezos、Cosmos等，至于排名靠后的币种，更多人选择DPoS共识。

可见，除比特币外，大多数使用 PoW 共识机制的币种的安全性、去中心化性和性能都无法得到充分保证。 因此，越来越多的区块链项目正在使用 PoS/DPoS。 采用也是未来发展的大趋势。

随着今年Tezos、Cosmos等类PoS项目的上线，以及本月主网上线的纯PoS Algorand，Staking经济在今年迅速走红。 Coinbase等大交易所纷纷入局，F2Pool等一线以太坊矿池纷纷布局，资金也纷纷入场。 据报道，目前所涉代币的总价值已超过 70 亿美元。

个人认为PoS/DPoS共识机制和Staking经济很可能成为下一轮牛市的风口，让我们拭目以待。 当然，币市有风险，投资需谨慎。 希望参与今天分享活动的各位，都能在这一轮牛市中赚到钱。