北京首例比特币“挖矿”合同案二审宣判，法院认定合同无效

北京日报客户端| 记者许慧瑶

7月8日，记者从北京市第三中级人民法院获悉，法院于7月7日对一起比特币“挖矿”合同纠纷二审案件作出宣判。北京市第三中级人民法院认为，虚拟货币交易和炒作活动危害人民群众财产安全和国家金融安全，以电力资源和碳排放为代价“挖矿”的行为与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和无关。 违背目的和公共利益，“挖矿”合同被视为无效。

2019年，某公司委托区块链公司购买并管理微存储空间服务器（“矿机”），提供比特币“挖矿”数据增值服务，并支付增值服务收入。 公司支付管理费。 双方签约后，某公司向某区块链公司支付1000万元比特币挖矿是否违法，区块链公司购买“矿机”并与第三方公司签订委托合同。 合同签订后，某区块链公司向某公司支付了18.3463比特币作为数据增值收入，此后不再支付任何收入。 某公司多次催促无果，诉至法院，请求法院判令某区块链公司交付比特币，并赔偿服务期满后占用的“矿机”损失。

去年12月15日，朝阳一审法院以损害社会公共利益为由，认定“矿业”协议无效，裁定驳回某公司的全部诉讼请求。 某公司不服，提起上诉。

北京市第三中级人民法院认为，比特币及相关经济活动新颖复杂比特币挖矿是否违法，我国监管机构在不断完善的基础上对比特币生产和交易的客观认识。 合同效力的认定应当建立在对当前采矿活动的客观认识的基础上。

法院还认为，虚拟货币交易和炒作活动扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。和国家金融安全。 这种以牺牲电力资源和碳排放为代价“挖矿”的行为，与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和目标背道而驰，违背公共利益。 有关部门整治虚拟货币“挖矿”活动，认定与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动，有利于维护我国发展利益和金融安全。 从“挖矿”的高能耗和比特币交易活动对国家金融秩序和社会秩序的影响来看，涉案合约应无效。

法院提醒原、被告双方作为社会主义市场经济的主体，既要遵守市场经济规则，又要承担相应的社会责任，促进经济社会高质量可持续发展。 .